El exasesor político argentino Fernando Cerimedo, recluido en el penal de máxima seguridad de Chonchocoro, rompió casi dos meses de silencio para pronunciarse sobre la difusión de audios atribuidos a conversaciones suyas con el diputado Alejandro Reyes. En una carta fechada el 14 de octubre de 2026 y remitida a través de su abogada, Margarita Arce, denunció que las grabaciones habrían sido manipuladas mediante herramientas de inteligencia artificial y acusó al vicepresidente Edmand Lara y al exfiscal Róger Mariaca de estar vinculados con la difusión de ese material.
Cerimedo rechazó categóricamente haber sugerido que el Gobierno debía aceptar la posibilidad de que se produjeran muertes para mantenerse en el poder, una de las afirmaciones más polémicas atribuidas a su voz en las grabaciones que circularon públicamente. El exasesor sostuvo que las expresiones difundidas no reflejan sus principios y que se habrían incorporado fragmentos inexistentes a conversaciones que, según su versión, sí serían auténticas.
“Pero no puedo dejar pasar un último audio con el diputado Reyes donde se habla de ‘preferir o querer muertos’. Eso es un límite que no voy a permitir”, manifestó en su pronunciamiento.
El argentino aseguró que nunca habría realizado una afirmación de esa naturaleza, ni siquiera en tono de broma. Además, sostuvo que la difusión de esos fragmentos busca generar rechazo público en su contra mediante declaraciones que, según afirmó, no pronunció.
En su carta, Cerimedo dirigió sus acusaciones contra el vicepresidente Edmand Lara, a quien responsabilizó de haber comenzado a difundir los audios que considera manipulados. También mencionó al expresidente Evo Morales y al exfiscal Róger Mariaca, a quienes vinculó con el presunto acceso y la difusión de información extraída de su teléfono celular, que habría sido secuestrado.
“Voy a llegar hasta el fondo de todo esto, empezando por el vicepresidente, quien fue quien comenzó a difundir estos audios manipulados”, escribió el exasesor político.
Cerimedo afirmó que buscará establecer cómo se obtuvieron las conversaciones y si existió una intervención ilegal de sus comunicaciones. Asimismo, anunció que pretende esclarecer si se produjeron vulneraciones en la cadena de custodia de los elementos incorporados a las investigaciones.
Sin embargo, las afirmaciones sobre una presunta manipulación tecnológica y las responsabilidades que atribuye a las autoridades corresponden a la versión de Cerimedo. En la información proporcionada no se incluyen resultados periciales que confirmen que los audios fueron alterados mediante inteligencia artificial, por lo que esas denuncias permanecen pendientes de verificación técnica.
El exasesor reconoció que algunas de las conversaciones utilizadas en las grabaciones serían auténticas, pero sostuvo que fueron modificadas para incorporar declaraciones que asegura no haber realizado. Según su versión, se habrían utilizado herramientas tecnológicas sofisticadas para alterar el contenido original y presentar expresiones inexistentes como parte de sus conversaciones.
“Toman conversaciones reales, ilegalmente sustraídas, y agregan con inteligencia artificial partes que nunca existieron”, afirmó.
Cerimedo insistió en que las supuestas modificaciones habrían sido realizadas mediante herramientas costosas y avanzadas, cuya utilización, según señaló, dificultaría la identificación de las alteraciones mediante procedimientos convencionales de verificación.
“Estos audios sí están manipulados con herramientas muy caras y sofisticadas donde toman conversaciones reales y les agregan partes inexistentes”, reiteró en su carta.
No obstante, hasta el momento, las declaraciones del exasesor constituyen su versión sobre el origen y la autenticidad de las grabaciones. La confirmación de una eventual manipulación requeriría análisis técnicos que permitan determinar si el material fue editado, alterado o generado parcialmente mediante inteligencia artificial.
La controversia se intensificó después de que circulara un presunto audio en el que una voz atribuida a Cerimedo habla sobre la respuesta del Gobierno frente a las movilizaciones y los bloqueos en el país. En uno de los fragmentos difundidos se le atribuye la siguiente declaración: “Yo le dije al presidente: o nos caemos por inútiles o nos caemos porque hay muertos. Y si ustedes preguntan, yo prefiero correr el riesgo de que haya muertos”.
En la misma grabación también se le atribuye la expresión de que Bolivia debía ser gobernada “a las malas”, frase que generó cuestionamientos por el sentido que tendría en el contexto de las protestas y las decisiones gubernamentales.
Cerimedo negó haber pronunciado esas palabras y aseguró que jamás aconsejaría provocar o aceptar la muerte de ciudadanos bolivianos como parte de una estrategia política.
“Jamás pediría o preferiría la muerte de ningún boliviano o cualquier persona”, sostuvo.
El exasesor afirmó que sus principios están relacionados con el respeto a la vida, la libertad y la propiedad privada. En ese sentido, consideró que las declaraciones atribuidas a su persona pretenden perjudicar su imagen y provocar una reacción negativa de la opinión pública.
La polémica también tuvo repercusiones políticas para el diputado Alejandro Reyes, con quien Cerimedo habría mantenido las conversaciones que dieron origen a las grabaciones difundidas.
El secretario de Unidad, Roberto Moscoso, anunció este miércoles la expulsión del legislador de esa organización política, después de que se conociera el contenido de la presunta conversación con el exasesor argentino.
Moscoso calificó como “deplorable” el contenido atribuido a la grabación y confirmó la decisión de apartar a Reyes de la agrupación.
