El Ministerio Público negó que exista una resolución fiscal o judicial que haya dispuesto la liberación de José Mariano Paz Chávez, alias ‘Piña’, quien fue abatido a tiros en Brasil y que, de acuerdo con las autoridades, tenía presuntos vínculos con el narcotraficante uruguayo Sebastián Marset, actualmente recluido en Estados Unidos.
El fiscal departamental de Santa Cruz, Alberto Zeballos, salió al paso de las versiones que señalaban que ‘Piña’ había sido retenido por la Policía en enero de este año en un puesto de control ubicado en la localidad de Paila, en la zona este de Santa Cruz, y posteriormente habría sido liberado.
Zeballos aseguró que el Ministerio Público no recibió formalmente a esta persona en enero y que tampoco existe documentación que establezca que un fiscal haya dispuesto el cese de su arresto.
“Escuché a distintas autoridades que decían que en enero el señor Mariano fue retenido en un puesto de control de Paila, zona este de Santa Cruz… (pero) no se tiene ninguna resolución fiscal que haya dispuesto algún cese de arresto; es decir, esta persona no fue puesta a conocimiento del Ministerio Público en el mes de enero”, afirmó el fiscal departamental.
La autoridad explicó que, en caso de que la Policía hubiera comunicado formalmente al Ministerio Público la captura de Paz Chávez, los fiscales habrían activado las acciones correspondientes, debido a que ya existían antecedentes relacionados con una ampliación de investigación emitida en octubre de 2025.
“Si se informaba que esta persona fue capturada, el Ministerio Público habría accionado”, señaló Zeballos.
El fiscal departamental insistió en que no existe ninguna resolución que haya ordenado la liberación de ‘Piña’. Asimismo, aclaró que tampoco existe una orden de aprehensión emitida por el Ministerio Público dentro de los antecedentes que fueron revisados.
“Aclaramos que no hemos tomado conocimiento formal, que no cursa en el cuadernillo de investigación ninguna resolución fiscal ni judicial de liberación de esta persona”, sostuvo.
De esta manera, la Fiscalía busca aclarar las versiones surgidas después de que se conociera que Paz Chávez había sido abatido en Brasil y que presuntamente estaba relacionado con actividades del narcotráfico.
La Policía Boliviana sostiene una versión distinta respecto a los antecedentes de ‘Piña’. De acuerdo con la información proporcionada por la institución, Paz Chávez fue arrestado en enero de este año en la localidad de Paila, cuando era investigado por el secuestro de Lorgio Saucedo.
Saucedo fue encontrado muerto en septiembre de 2025 en una pista clandestina ubicada en el municipio de Warnes, cuya propiedad habría sido atribuida a Sebastián Marset.
El director de la Fuerza Especial de Lucha Contra el Crimen (Felcc) de Santa Cruz, Jhonny Coca, explicó que, según la fiscal que estaba a cargo de la investigación en ese momento, ‘Piña’ ya estaba siendo procesado por un hecho anterior, razón por la cual no correspondía volver a arrestarlo por el mismo antecedente.
“La fiscal que estaba a cargo en ese momento refiere que esta persona ya estaba siendo procesada por un hecho anterior y que no debería ser nuevamente arrestada”, manifestó Coca.
Este antecedente generó cuestionamientos sobre las circunstancias en las que Paz Chávez fue detenido, así como sobre las razones por las que posteriormente se encontraba en libertad, antes de ser abatido en territorio brasileño.
En relación con el asesinato de Lorgio Saucedo, la Fiscalía informó que durante este año se emitió una resolución de rechazo respecto a la participación de Paz Chávez en ese hecho.
Según explicó Coca, en el cuadernillo de investigaciones consta una resolución de rechazo fechada el 18 de mayo de 2026. El documento establece que, de acuerdo con la investigación realizada por el fiscal asignado al caso, no se encontraron elementos suficientes para establecer la participación de ‘Piña’ en el asesinato de Saucedo.
Por lo tanto, aunque su nombre había sido relacionado con la investigación por el secuestro y posterior asesinato de Saucedo, el Ministerio Público posteriormente determinó que no existían elementos que demostraran su participación en ese crimen.
