Con el respaldo de legisladores de Unidad, Libre y del Partido Demócrata Cristiano (PDC), el ministro de Gobierno, Marco Antonio Oviedo, evitó este miércoles la censura del pleno de la Asamblea Legislativa Plurinacional (ALP), luego de ser interpelado por las acciones ejecutadas por su cartera de Estado en la lucha contra el narcotráfico en Bolivia.
La votación se realizó después de la exposición del ministro y de la intervención de los legisladores que participaron de la sesión de interpelación. De los 153 asambleístas presentes, 82 votaron por la opción denominada “puro y simple”, que permitió a Oviedo evitar la censura; 35 legisladores se abstuvieron y otros 36 votaron a favor de la censura de la autoridad.
El resultado evidenció posiciones divididas dentro de algunas fuerzas políticas. Durante la votación, varios legisladores de Libre optaron por la censura y cuestionaron las explicaciones ofrecidas por Oviedo respecto al trabajo que desarrolla el Ministerio de Gobierno contra el narcotráfico. Sin embargo, también hubo parlamentarios de esa misma bancada que respaldaron al ministro.
Entre ellos estuvo el diputado de Libre, Néstor Rodríguez, quien votó por la opción de “puro y simple”, al igual que otros legisladores que decidieron respaldar la continuidad de Oviedo al frente de la cartera de Gobierno.
La sesión estuvo marcada por cuestionamientos de diferentes sectores al contenido de la exposición del ministro y a la información presentada durante la interpelación. Uno de los legisladores que expresó críticas fue el diputado de Unidad, Carlos Alarcón, quien cuestionó la manera en que se desarrolló el proceso y puso en duda la suficiencia de los elementos presentados.
“Este Gobierno continúa con la corrupción, este Gobierno no quiere hacer la reforma constitucional. Esta interpelación es un desastre. ¿Cómo pueden hacer una interpelación sin el informe de Chile?”, cuestionó Alarcón durante su intervención.
El diputado también sostuvo que este tipo de procesos pueden terminar afectando la credibilidad de la propia Asamblea Legislativa.
“Estas interpelaciones tan mal hechas están deslegitimando a la Asamblea”, afirmó.
Por su parte, la senadora del Partido Demócrata Cristiano (PDC), Ana María Crispín, también cuestionó la información presentada por Oviedo. La legisladora manifestó que los datos expuestos durante la interpelación no coincidían, a su criterio, con información difundida públicamente ni con las acciones que se habrían observado en materia de lucha contra el narcotráfico.
“Respecto a la información, realmente no coincide con las páginas en redes sociales ni con los pasos que ha dado”, señaló Crispín.
La senadora también cuestionó los resultados expuestos por el ministro respecto a los operativos relacionados con el tráfico de sustancias controladas.
“Ha mencionado secuestro de droga, avionetas. Nos mienten, nos quieren hacer ver ilusiones”, manifestó durante su intervención, antes de emitir su voto por la censura.
La exposición de Marco Antonio Oviedo comenzó poco después de las 14:50 de este miércoles. Durante varias horas, la autoridad respondió a las preguntas formuladas por los legisladores presentes en el pleno, quienes buscaban conocer detalles sobre las políticas, operativos y resultados obtenidos por el Ministerio de Gobierno en la lucha contra el narcotráfico.
Una vez concluida su participación y después de responder a las interrogantes planteadas durante la sesión, Oviedo se retiró del pleno de la Asamblea Legislativa.
Durante su intervención, uno de los principales aspectos destacados por el ministro fue la cantidad de operativos realizados por la Fuerza Especial de Lucha Contra el Narcotráfico (Felcn) en diferentes regiones del país.
Según el informe presentado por la autoridad, la Felcn ejecutó un total de 7.546 operaciones contra el narcotráfico en todo el territorio nacional. Oviedo utilizó estas cifras como parte de los argumentos para explicar el trabajo desarrollado por el Gobierno en la lucha contra las organizaciones dedicadas al tráfico de drogas.
La interpelación se produjo en un momento en el que el trabajo del Ministerio de Gobierno y de las fuerzas antidroga es objeto de seguimiento y cuestionamientos en la Asamblea. Los legisladores plantearon dudas sobre la efectividad de las acciones ejecutadas y exigieron información respecto a los resultados concretos de los operativos realizados.
Pese a las críticas expresadas durante la sesión y a los 36 votos que respaldaron la censura, la mayoría de los legisladores presentes se inclinó por la opción de “puro y simple”. Con 82 votos, esta alternativa permitió que Oviedo supere el proceso de interpelación y continúe al frente del Ministerio de Gobierno.
El resultado también mostró diferencias internas entre las bancadas, particularmente en Libre, donde algunos legisladores cuestionaron al ministro y votaron por su censura, mientras otros decidieron respaldarlo. De esta manera, Oviedo consiguió evitar una censura en el pleno pese a las observaciones formuladas durante la jornada sobre la política gubernamental de lucha contra el narcotráfico.
